Вкладывайте своё добро в то, что огонь не уничтожает, т.е. в людей они живут вечно! (Благая Весть) (не тела – это био-система, а их души).

Можно ли создать био-систему (человека)!

1 Люди: (не сотворить из не чего, а только скопировать с самих себя) используя свой разум им потребуется миллионы лет!

• В продолжение 6000 лет люди, модифицируют имеющиеся организмы: скрещивают животных, растения с появлением генной инженерии стали изменяться ДНК всех живых существ.

2 Природа (вода и песок): как предполагают  ей потребовалось 1 миллиард лет не скопировать, а создать с нуля!

• На протяжении вот уже 6000 лет мы ни разу в живой природе не наблюдали появления новых видов.
• Но наблюдаем исчезновение растений и живых существ (Почему они не могут перестроить свои организмы, чтобы выжить и Природа не хочет им помогать!)

Автомобиль устройство разума - человека.

Пчела устройство природы - песка с водой.

Автомобиль, что бы он появился надо:

1. Знать законы: физики, химии, механики, электроники и т.д..

2. Просчитать его параметры: (Схемы, сделать вычисления.)

3. Материалы и жидкости: Металлы (сталь, медь, железо, алюминий и т.д.) пластмасса, стекло, ткань, кожа, масла, бензин, антифриз,  разработать определённые виды именно для этой модели.

4. Заводы для авто: Построить специальные заводы. (космические, авиационные, судостроительные заводы  не подойдут, хотя отдельные компоненты можно использовать).

Пчела – это технология будущего:

1. Меньше автомобиля:

2. На 1 литре мёда пролетит 400.000 км.

3. Нервная система обрабатывает информацию в 100 раз быстрее, чем суперкомпьютер, который потребляет 10 МВат энергии.

РОБОТЫ

Мы создали роботов, а есть ли в мире похожее с ним система, да есть это супер-робот (человек). Но человек создан не в результате работы разума, а в результате хаоса т.еприродой (водой и песком).

Они слишком схожи и люди стремятся приблизить по технологии роботов к человеку.

Но вопрос в том, что человек (супер-робот) уже есть, а роботов ещё придётся модернизировать тысячи или миллионы лет, чтобы приблизить до уровня человека!

Робот:                                                Человек:

1. Система подзарядки.                1. Система пищеварения.

2. Электрическая схема.              2. Кровеносная система. 

3. Система управления.               3. Нервная система.

4. Механизмы.                               4. Органы.

5. Датчики.                                     5. Чувства.

6. Корпус.                                        6. Скелет.

Мы чтобы построить роботов копили технологии многие тысячи лет.

Нам не хватает технологий. А у природы они есть, Но где они находятся, где  хранятся, чтобы в нужный момент использовать для постройки новых видов это нам неизвестно.

И почему природа закончила строительство на человеке?

Предположим мы всё бросили и улетели с планеты.

Вопрос: будут ли развиваться роботы без разума. Ответ: нет, так как не будет появляться новых технологий!

Т.е. само по себе системы будут останавливаться т.к. заканчивается энергия, ресурсы материалы и т.д.

Т.е. Должен быть постоянный контроль, чтобы всем управлять, регулировать, контролировать, в нужный момент вмешиваться и справлять ошибки программ, осуществлять ремонт.

Что и делает только разум!!!

Биология

Закон Биогенезиса: Жизнь появляется только от жизни.

Теория эволюционистов о спонтанной генерации противоречит з-ну Биогенезиса.

DNK вырабатывает 75 протеинов из которых создаёт другую DNK

Вопрос: Кто создал DNK?

Биохимия

Нередуцируемая сложность биологических систем

  Нередуцируемая сложность, Бехе указывает на то, что отсутствие любой из этих частей привело бы к утрате двигательной функции у бактерии. Это означает, что мотор должен иметь некий обязательный уровень сложности. По словам Бехе, он представляет собой «единую систему, состоящую из нескольких хорошо пригнанных друг к другу и взаимодействующих между собой частей, каждая из которых осуществляет свой вклад в функционирование системы, так что устранение любой из ее частей приводит к тому, что система перестает эффективно функционировать».

 Этот принцип можно проиллюстрировать на простой мышеловке.

Для того чтобы мышеловка работала, она должна иметь все пять или шесть обязательных деталей.

Таким образом, очевидно, указывает Бехе, что «никакая система, сложность которой нередуцируема, не может быть произведена непосредственно (то есть путем постепенного улучшения исходной функции...), путем постепенного улучшения системы-предшественника, поскольку любой предшественник системы с не-редуцируемым уровнем сложности является по определению нефункциональным». Таким образом, существование биологических механизмов, обладающих нередуцируемой сложностью, является проблемой для эволюционной теории, которую видел уже Дарвин.

Он сформулировал ее в «Происхождении видов», когда написал: «Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных, последовательных, незначительных изменений, моя теория потерпела бы полное крушение».

В ответ на эти сомнения, высказанные Дарвином, Бехе указывает на множество молекулярных механизмов, которые, подобно жгутикам, обладают нередуцируемой сложностью.

Проанализировав тысячи специальных работ по данному вопросу, Бехе делает вывод о несостоятельности других исследований на эту тему и тем самым утверждается в мнении, что объяснение жгутиков в терминах эволюции невозможно. «Молекулярная эволюция не основывается на научном авторитете. Нет ни одной публикации в научной литературе (в престижной популярной периодике, специальных журналах или

книгах), которая бы описывала, каким образом произошла или могла произойти молекулярная эволюция какой-либо реальной сложной биохимической системы. Делаются утверждения, что такая эволюция имела место, но абсолютно ни одно из них не подтверждается релевантными экспериментами или вычислениями...

несмотря на сравнительный анализ и математическое моделирование, в теории молекулярной эволюции ни разу не был поднят вопрос, каким образом возникли сложные структуры. В действительности, публикаций по дарвиновской теории молекулярной эволюции никогда не было, и потому она обречена кануть в небытие»8.

Все это созвучно мыслям Джеймса Шапиро, ведущего биохимика Чикагского университета, утверждающего, что не существует детальных объяснений в духе дарвиновской теории эволюции какой-либо фундаментальной биохимической или клеточной системы. Имеют место только рассуждения в духе принятия желаемого за действительное. Даже в исключительно критической рецензии на работу Бехе, написанной Кавалиер-Смитом, признается правота Бехе, утверждающего, что не существует разработанных эволюционных биохимических моделей. Дарвиновская схема не только неадекватна, но и в принципе не может объяснить происхождение нередуцируемой сложности биологических систем.

Вывод Бехе совершенно прозрачен. Молекулярные данные о нередуцируемой сложности явно указывают на то, что в основе организации мира лежит разумный замысел. «Человеку, который не чувствует необходимости ограничивать свое исследование причинами, не связанными с разумным началом, кажется очевидным вывод о том, что многие биохимические системы представляют собой результат воплощения некоего замысла. Они не порождены ни законами природы, пи случайностью и необходимостью. Они были спланированы. Тот,Кто задумывал эти системы, знал, какими они будут в законченном виде, а затем предпринял шаги для их воплощения. Жизнь на Земле на самом ее фундаментальном уровне, ее самые важные составляющие — это продукт разумной деятельности» 9. Бехе доказывает, что его выводы основаны на эмпирических данных, а не на священных книгах или сектантских верованиях. Они не нуждаются в подкреплении новыми принципами логики или науки, а естественным образом вытекают из сочетания данных биохимии и обычного вывода о наличии замысла (design inference), стоящего за существующей реальностью. Более подробно мы рассмотрим этот тип вывода — вывод от замысла — ниже.

Но прежде обратимся к материалу, из которого сделаны молекулярные механизмы, поскольку они тоже являются свидетельствами в пользу замысла.